STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi | WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach | KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
użytkownik | komentarz |
Marcin Marcin Rechulicz | Komentowany fragment: Pkt. 6 w części 4) Kryteria oceny merytorycznej Możliwość realizacji oferty w grupie partnerskiej Za każdego opisanego w pełni specjalistę otrzymuje do 0,5 pkt., w tym do 0,25 pkt.może zostać przyznane za posiadanie przez niego doświadczenia zawodowego zdobytego przy okazji pracy jako wolontariusz Propozycja / komentarz (z uzasadnieniem): Usunąć część w tym do 0,25 pkt.może zostać przyznane za posiadanie przez niego doświadczenia zawodowego zdobytego przy okazji pracy jako wolontariusz. |
Marcin Marcin Rechulicz | Komentowany fragment: Pkt. 5 w części 4) Kryteria oceny merytorycznej Możliwość realizacji oferty w grupie partnerskiej z uwzględnieniem doświadczenia jej członków; Za każde opisane w pełni partnerstwo otrzymuje do 0,5 pkt., w tym za cel partnerstwa związany z wolontariatem otrzymuje do 0,25 pkt. Propozycja / komentarz (z uzasadnieniem): Nie do końca jasna jest druga część zdania. Proponuję jej usunięcie, gdyż można dostać maks. 1 pkt w tej części, czyli za dwa w pełni opisane partnerstwa. Jeżeli ma być promocja działań partnerskich na rzecz wolontariatu to można zwiększyć punktację w tym obszarze z 1 na 1,5 gdzie 0,25 dostaje się za każde partnerstwo związane z wolontariatem 0,25 pkt. |
Iwona iwonao1 | Komentowany fragment: 5. Przeznaczenie Dotacji i czas trwania zadania. Tabela 1. Wskaźniki i harmonogram działań. Propozycja / komentarz (z uzasadnieniem): bardzo podoba nam się spięcie jednym wskaźnikiem pod nazwą "Działania rozwijające" szeregu szkoleń, które chyba w tym roku były zbyt sztywno określone) - dotyczy pkt. 1.4 jak i 2.3 oraz 3.1. |
Iwona iwonao1 | Komentowany fragment: 11. Ocena merytoryczna Wniosków - tabela kryteriów Propozycja / komentarz (z uzasadnieniem): proponuję, aby dodać pkt. 6) Dotychczasowa ocena współpracy z partnerem lokalnym (jeżeli dotyczy). Jeśli NIW uzna, ze współpraca z partnerem lokalnym (który współpracuje z KS dopiero i aż 1 rok) okazała się efektywna i daje dobre podwaliny pod dalszą współpracę, to proponuję aby wnioski partnerów lokalnych otrzymały ocenę punktową (wysokość do decyzji zespołu KS). Jakość współpracy z partnerem lokalnym mogłaby być oceniania punktowo przez zespół KS, a te punkty byłyby dodawane do oceny asesorów. MOżna by zastosować tu 3 wskaźniki: komunikacja z partnerem lokalnym (współpraca przebiega prawidłowo, partner uczestniczy w spotkaniach, szkoleniach), realizacja wskaźników, perspektywy rozwojowe (czy dalsza współpraca z tym partnerem daje szansę na rozwój wolontariatu długoterminowego w ramach KS). Rok współpracy to dużo, biorąc pod uwagę tak wyjątkowy rok. My jako partnerzy lokalni przygotowaliśmy solidne podwaliny pod długofalowe rozwijanie wolontariatu, nawiązaliśmy bliższe relacje z podmiotami prowadzącymi działania wolontariackie, MOPS, uruchomiliśmy działania koalicji lokalnych i warto byłoby uwzględnić te nasze dotychczasowe wysiłki. |
Iwona iwonao1 | Komentowany fragment: 6.1. pkt. 4. Podmiot uprawniony do aplikowania w Konkursie może w ramach niniejszego Konkursu złożyć tylko jeden wniosek z zastrzeżeniem zapisów rozdziału 6.4. Propozycja / komentarz (z uzasadnieniem): nie ma w regulaminie podziału 6.4. Rozdział 6 kończy się na 6.3 |