PROJEKT ROZPORZĄDZENIA MINISTRA RODZINY, PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ W SPRAWIE WZORÓW OFERT I RAMOWYCH WZORÓW UMÓW DOTYCZĄCYCH REALIZACJI ZADAŃ PUBLICZNYCH ORAZ WZORÓW SPRAWOZDAŃ Z WYKONANIA TYCH ZADAŃ

Projekt Rozporządzenia obejmuje zmiany we wzorze oferty realizacji zadań publicznych, min. zrezygnowano z konieczności podawania niektórych danych rejestrowych organizacji, przy opisie poszczególnych działań oferent będzie miał możliwość dokonania analizy wystąpienia ryzyka w trakcie realizacji konkretnego działania, wprowadzono możliwość oszacowania przez oferenta w kosztorysie zadania wartości wkładu rzeczowego, dodano do tabeli kosztorysu kolumny określającej numer lub nazwę działania, którego dotyczy dany koszt oraz konieczność wskazania przez oferenta źródła finansowania tego kosztu. Zrezygnowano z oddzielnej tabeli przedstawiającej przewidywane źródła finansowania zadania publicznego (ich wartość ogółem i procentowy udział w całkowitym koszcie zadania). Ww. wartości zostały przeniesione do kosztorysu (pkt IV.6 oferty). Wszystkie zmiany zostały opisane w Uzasadnieniu do Rozporządzenia.

Organizator konsultacji: Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

Do końca konsultacji pozostało:

wybierz stronę dokumentu:

123

Komentarze (3)

użytkownik	komentarz
Marta PLaster	Aktualny zapis: punkty 4 opis i 5 harmonogram Proponowane zmiany: a może połączyć te punkty Uzasadnienie: oba pola opowiadają o tym samym - połączenie będzie z korzyścią dla piszących i sprawdzających
Marta PLaster	Aktualny zapis: polecenie "Diagnoza potrzeb wskazujących na konieczność wykonania zadania publicznego wraz z opisem odbiorców tego zadania" Proponowane zmiany: Podział na dwa punkty Uzasadnienie: Przy takim poleceniu połowa wnioskodawców nie napisze nic o grupie docelowej
Marta PLaster	Aktualny zapis: "Krótka charakterystyka zadania publicznego wraz ze wskazaniem miejsca jego realizacji (opis zadania nie powinien być dłuższy niż 500 słów)" Proponowane zmiany: Nie lepiej napisać "1/2 strony", albo "strona A4". 500 słów jest nie do zweryfikowania przez komisję, która nie ma wersji elektronicznej wersji i to w wersji nadającej się do edycji. a dla mnie jako aplikującego nie jest jasne o co chodzi - o objętość czy wymóg formalny czy merytorykę. Uzasadnienie: jak wyżej

Komentarze ogólne (3) pokaż

Wzor-ofert_wzor-sprawozdania_wzor-umowy.pdf

Wzor-ofert_wzor-sprawozdania_wzor-umowy....

Załączniki (2)

Rozporzadzenie_MRPiPS.pdf

Uzasadnienie_do_Rozporzadzenia.pdf

użytkownik	komentarz
Andrzej Maczassek	Moim zdanie cały budżet powinien być jako załącznik w formacie "excel-owskim", ułatwiło by to zarówno pisząc jak i sprawdzającym ocenę poprawności wpisywanych danych. Przyspieszyło pracę przy korektach itp.
Jan M. Grabowski	Drugim poważnym (znacznie poważniejszym) mankamentem oferty jest jej "suchy" charakter. Czy nie moglibyśmy porozumiewać się poprzez formularz oferty bardziej codziennym językiem? Np. w polu dotyczącym grupy docelowej instrukcja brzmi: "2. Diagnoza potrzeb wskazujących na konieczność wykonania zadania publicznego wraz z opisem odbiorców tego zadania" czy nie można zamiast, albo chociaż w ramach tego pola wstawić polecenia typu: "Napisz 1) kogo planujesz objąć działaniami (kim są uczestnicy, na jakim obszarze zamieszkują, wymień te ich cechy, które są ważne dla działań, które dla nich planujesz), 2) dlaczego właśnie do tej grupy warto skierować działania, 3) skąd wiesz o potrzebach przyszłych uczestników projektu (z oficjalnych publikacji? z jakich? a może z własnych obserwacji albo badań? jak je przeprowadziłeś? i co z nich wyniknęło?) Z pewnością ten sposób "narracji" wymaga większego przygotowania i przemyślenia konkretnych sformułowań, ale proponuję, żeby był swoistym połączeniem poleceń z pól i instrukcji. Im mniej wskazówek w dokumentach dodatkowych, tym lepiej dla piszącego. A dla sprawdzającego również.
Jan M. Grabowski	Pierwsza uwaga jaka nasuwa się przy lekturze wzoru oferty jest taka, że autorzy formularza chcieli odejść od zbyt dużej liczby pól (i chwała im za to), ale niestety wpadli w pułapkę ogólności. Część pól ma zbyt hasłowe komentarze/instrukcje. I z pewnością ich "hasłowość" nie jest problemem w konkursach gdzie jest niewielka, albo żadnej konkurencja, ale w tych konkursach gdzie jest poważna (P FIO) nieprecyzyjne polecenia są "haczykiem" dla oferentów.