Zgłoś konsultację
Zaloguj sięZarejestruj się

PROJEKT USTAWY O NARODOWYM CENTRUM ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA OBYWATELSKIEGO

Konsultacje projektu ustawy o Narodowym Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, które organizuje Pełnomocnik Rządu ds. Społeczeństwa Obywatelskiego i Równego Traktowania były poprzedzone serią spotkań informacyjnych w regionach. Teraz możliwe jest zgłaszanie uwag do projektu przez stronę www Pełnomocnika (http://www.spoleczenstwoobywatelskie.gov.pl/formularz), jak i przez serwis stacja-konsultacja.pl. Przed złożeniem propozycji i uwag warto również zapoznać się z uzasadnieniem do projektu, które zamieszczamy poniżej.
Organizator konsultacji: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Do końca konsultacji pozostało:

<>
wybierz stronę dokumentu:
<67891011112131415161718>
przejdź do strony:  
Komentarze (3)
użytkownikkomentarz
Janusz Wiśniewski
Strona lub paragraf projektu ustawy, którą komentujesz:
7. Na podstawie oceny wniosków, o której mowa w ust. 3, sporządzana jest lista
wniosków rekomendowanych do przyznania dotacji
Treść uwagi/propozycji:
Brakuje informacji o:
- punktacji w ocenie wniosków,
- karcie oceny z uzasadnieniem przyznania konkretnej liczby punktów
- informacji dla organizacji o rekomendowaniu lub nie oraz decyzji z uzasadnieniem.
Janusz Wiśniewski
Strona lub paragraf projektu ustawy, którą komentujesz:
5. Kryteria oceny wniosków złożonych w konkursie obejmują również
Treść uwagi/propozycji:
ad. 3) zasadność kosztów winna być kryterium zdecydowanie obowiązkowym, tj,. zawsze rozumiana jako kryterium obligatoryjne.

ad. 1) trwałość projektu wymaga zdefiniowania. Termin ten - zwłaszcza w kontekście doświadczeń organizacji z konkursów europejskich np. RPO w województwach - są często przy wadliwej bądź nieprecezyjnym zdefiniowaniu - hamulcem i barierą w rozwoju działalności III sektora. Wymaga doprecyzowania.
Janusz Wiśniewski
Strona lub paragraf projektu ustawy, którą komentujesz:
4. Przy ocenie wniosków złożonych w konkursie bierze się w szczególności pod uwagę:
Treść uwagi/propozycji:
Kryteria oceny częściowo niejasne, częściowo w mojej opinii błędne:

ad. 2) proponuję jakość projektu, a nie planu projektu. Projekt to przedstawiona we wniosku o dofinansowanie skończona, kompleksowa forma.

ad. 3) wpływ winien być bardzo konkretny, a nie potencjalny. Wpływ rozumiany jako efekty projektu, w tym mierzalne i owskaźnikowane rezultaty.
Komentarze ogólne (3) pokaż
Załączniki (1)
logotyp
© 2024 Kujawsko-Pomorska Federacja Organizacji Pozarządowych