![]() | ![]() | ![]() |
użytkownik | komentarz |
Jan M. Grabowski | Część/rozdział/podrozdz.: III.6 Treść uwagi: Jest: "Koszty związane z rozwojem instytucjonalnym własnej organizacji" Uzasadnienie: To bardzo cenne i od dawna postulowane rozwiązanie w P FIO. Znakomicie, że możliwe jest jego wdrożenie. Proponuję jedynie jaśniejsze wskazanie wymogu dla oferenta w zakresie uzasadnienia działań rozwojowych. Obecne sformułowanie "Oferent proponuje plan działań związanych z rozwojem instytucjonalnym" sugeruje przygotowanie szerokie opisu wraz z jego harmonogramem itp. (opis taki np. przy zakupach sprzętu będzie wyglądał raczej śmiesznie). Proponuję "Oferent proponuje działania..." |
Jan M. Grabowski | Część/rozdział/podrozdz.: III.6 Treść uwagi: Jest: "3. Kategoria II - Koszty obsługi zadania publicznego - do wysokości 25% dotacji – bezpośrednio związane z realizacją zadania." Proponuję zmianę tej kategorii budżetu na kategorię ryczałtową według modelu stosowanego w programach finansowanych ze środków europejskich. Uzasadnienie: Ryczałt dot. kosztów administracyjnych w projektach finansowanych ze środków UE mocno zakorzenił się w rozliczeniach tych projektów i jest coraz bardziej powszechny. Jego wprowadzenie nie budzi wątpliwości co do zasadności ponoszonych kosztów, ich dokumentowania oraz rozliczenia. Natomiast dotychczas w P FIO rozliczenie kosztów administracyjnych określonych na poziomie konkretnej wartości finansowej powodowało liczne kłopoty, zwłaszcza odnoszące się do zachowania wartości procentowej wobec wydatków merytorycznych. Zryczałtowane koszty administracyjne, tj. rozliczane jako procent od wartości kosztów merytorycznych są prostsze w rozliczeniu, bardziej przejrzyste i wymagają mniejszych nakładów pracy w dokumentowaniu. |