STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi | WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach | KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
użytkownik | komentarz |
Regionalne Centrum Wolontariatu w Gdańsku | Nr §, nr art. do którego odnosi się uwaga: Zał. D Propozycja zmiany: Usunięcie pozycji Uzasadnienie: ze względu ba mnogość zadań, konieczność zatrudnienia nowych osób na, co brak środków |
Dagny Dagny | Nr §, nr art. do którego odnosi się uwaga: Załącznik D tabela Propozycja zmiany: za dużo zadań – do usunięcia, zadania jak dla kilku osób Uzasadnienie: z opisanych zadań wynika, że powinno być osobne stanowisko do obsługi administracyjnej SOW, co kosztuje. Zadania związane z wszelką analizą wskazują na kolejne stanowisko - osoby ds. monitoringu. Są też zadania związane z jakimś bezpośrednim kontaktem. Nie mówiąc już o informatyku. Nie powinno się też sprawdzać osób polecających, bo to kolejny brak zaufania, a mówione im było, że nie będzie im nikt zawracał głowy, tylko dostaną maila. Nawet nie będą wiedzieli o co chodzi, bo na mail nie przychodzi im informacja, kto ich polecił, więc to powinno być załatwione poprzez system, który podaje kto ich polecił. Z tabeli wynika, że zbiera się wszystkie dane, wszelakie i w każdym czasie oraz dotyczy to bardzo wielu grup. Poza tym nie wiadomo po co i w jakim celu zbierać od emerytów, OzN, dzieci, skoro przecież faktycznie piszą to co piszą, jeśli chodzi o wiek i OzN. Przecież i tak chodzi o zatwierdzanie godzin przez koordynatorów i to jest prawdziwa weryfikacja i wystarczająca. Bo przecież organizacje mają porozumienia z wolontariuszami i wiedzą, w jakim wieku itd. jest wolontariusz. |
Dagny Dagny | Nr §, nr art. do którego odnosi się uwaga: Załącznik C akapit 4. jeżeli wynika z Regulaminu SOW. Propozycja zmiany: usunąć zapis lub stworzyć taki regulamin jeszcze przed podpisaniem umowy Uzasadnienie: Nie ma czegoś takiego, jak regulamin SOW. Jest jedynie Regulamin Członkostwa. |
Dagny Dagny | Nr §, nr art. do którego odnosi się uwaga: Załącznik C akapit 3. Podmiot przetwarzający nie dokonuje jednak we własnym zakresie jakichkolwiek działań na wniosek osoby, której dane dotyczą nie uzyskawszy uprzednio pisemnego polecenia ze strony Powierzającego. Propozycja zmiany: do zmiany, bo może są drobne rzeczy, o które nie trzeba się pytać. Uzasadnienie: Jeśli z każdą drobnostką będzie trzeba czekać na pisemną zgodę, to ten system będzie mocno niewydolny i użytkownicy szybko z niego uciekną. |