 STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi |  WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach |  KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi | WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach | KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| użytkownik | komentarz |
Jan M. Grabowski | Część dokumentu, do którego odnosi się uwaga lub wniosek (w tym nr rozdziału i nr strony): Str. 25 2.4 Wnioski płynące... Treść uwagi: Fragment "Zasadnym jest zatem stworzenie możliwości uzyskania dotacji ze środków publicznych organizacjom sektora obywatelskiego przy zastosowaniu mechanizmów wyrównujących szanse organizacji z mniejszym potencjałem na otrzymanie dofinansowania." wymaga przeredagowania, bowiem wskazany w nim wniosek jest nieuprawniony. Jeżeli "ponad połowa dofinansowanych organizacji ma przychody poniżej 100 tys. zł. rocznie i pochodzi z mniejszych miejscowości" to nie jest zasadnym "stworzenie możliwości uzyskania dotacji ze środków publicznych organizacjom sektora obywatelskiego przy zastosowaniu mechanizmów wyrównujących szanse organizacji z mniejszym potencjałem na otrzymanie dofinansowania", ale stworzenie mechanizmu, w którym wsparcie Programu odwzorowuje strukturę (pod względem miejsca prowadzenia aktywności, jak i pod względem budżetu). Dodatkowo nie ma w Programie dowodów na to, że organizacje z mniejszych miejscowości mają większe trudności w uzyskaniu dofinansowania ze środków publicznych - pominięto np. kwestię dostępności środków ze źródeł typu LGD/RLKS/programy "rolne". Uzasadnienie uwagi: Stwierdzenie "Zasadnym jest zatem stworzenie możliwości uzyskania dotacji ze środków publicznych organizacjom sektora obywatelskiego przy zastosowaniu mechanizmów wyrównujących szanse organizacji z mniejszym potencjałem na otrzymanie dofinansowania." nie jest wnioskiem płynącym z doświadczeń P FIO w l. 2018-2020, ale jedynie wynika z dowodów na skuteczność wprowadzonych kryteriów konkursowych. |
