STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi | WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach | KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
użytkownik | komentarz |
Ewa Kluszczyńska | Numer rozdziału, podrozdziału: III. Wysokość dotacji. Sposób obliczania wartości dotacji w zależności od liczby wolontariuszy i liczby godzin świadczonego wolontariatu. Numer strony: 17, dot. również stron 40-42. Treść uwagi: Ostatnie zdanie akapitu informuje, że "Liczba wypracowanych godzin wolontariatu stanowi sumę godzin wypracowanych w ramach wolontariatu systematycznego i akcyjnego, przynajmniej 50% liczby godzin opartych o wolontariat systematyczny, tzn. w każdym lub co drugim miesiącu aktywności wolontariusza. Wskaźnik winien być osiągnięty maksymalnie w pierwszej połowie drugiego roku realizacji projektu i kontynuowany do jego zakończenia". Brakuje jednak odniesienia do tego wymogu w części pt. ETAPY SPRAWOZDAWCZE (str. 40-42). Uzasadnienie: Wymóg może zostać niezauważony, dlatego powinien zostać wpisany w II ETAP SPRAWOZDAWCZY - Elementy zadania do wykonania w terminie od 1 stycznia 2024 r. do 31.12.2024 r. |
Ewa Kluszczyńska | Numer rozdziału, podrozdziału: III. Wysokość dotacji. Sposób obliczania wartości dotacji w zależności od liczby wolontariuszy i liczby godzin świadczonego wolontariatu. Numer strony: 17 Treść uwagi: Wymagania dotyczące zrealizowania minimalnej liczby godzin (4500) przez min. 20 wolontariuszy jest zdecydowanie za wysoka - wynosi 18,75 godz. pracy miesięcznie przez wolontariusza. Proponuję zmniejszyć do max. 12 godz. (2880 godz. w skali roku przy zaangażowaniu 20 wolontariuszy). Uzasadnienie: Zbyt wysokie wymagania będą albo zniechęcały do udziału w konkursie, albo prowadziły do nadużyć w SOW. |
Jan M. Grabowski | Numer rozdziału, podrozdziału: III. Numer strony: 17, dotyczy także strony 19 Treść uwagi: Jest "wg.", powinno być "wg", a najlepiej "według" Uzasadnienie: uwaga stylistyczna |
Jan M. Grabowski | Numer rozdziału, podrozdziału: II.2 Numer strony: 17 Treść uwagi: Obecne brzmienie: "Jednocześnie, rozpoczęcie realizacji zadania przed rozstrzygnięciem konkursu nie jest równoznaczne z otrzymaniem dofinansowania." Powinno być: "Jednocześnie, rozpoczęcie realizacji zadania przed rozstrzygnięciem konkursu odbywa się na własne ryzyko oferenta, a złożenie oferty w konkursie nie jest równoznaczne z przyznaniem dofinansowania." Uzasadnienie: Uwaga stylistyczna |
Jan M. Grabowski | Numer rozdziału, podrozdziału: II.2 Numer strony: 17 Treść uwagi: 1. Obecnie brzmienie: W konkursie przewiduje się możliwość dofinansowania projektów trwających i realizowanych w terminie od ……. 2023 r. do 31 grudnia 2025 r. Okres realizacji zadania musi mieścić się w ww. określonych terminach. Okres realizacji zadania jest tożsamy z okresem ponoszenia kwalifikowanych kosztów związanych z realizacją zadań. Rozstrzygnięcie otwartego konkursu ofert planowane jest w drugiej połowie 2023 roku. 2. Powinno być: W konkursie przewiduje się możliwość dofinansowania projektów trwających i realizowanych w okresie od 01 lipca 2023 r. do 31 grudnia 2025 r. Okres realizacji zadania musi mieścić się w ww. określonych terminach. Okres realizacji zadania jest tożsamy z okresem ponoszenia kwalifikowanych wydatków związanych z realizacją zadania. Rozstrzygnięcie otwartego konkursu ofert planowane jest do 31.08.2023 roku. Uzasadnienie: (1) W tym miejscu nie chodzi o "termin", ale o "okres" realizacji zadań. (2) Okres realizacji zadania winien być określony precyzyjnie - obecne rozwiązanie zakłada, że "data od" może być dowolnie kształtowana przez Organizatora Konkursu, co m.in. z uwagi na planowane rozstrzygnięcie konkursu "w drugiej połowie 2023 roku" nie jest dobrą praktyką. Określenie z góry, że wydatki i zadania przewidziane do realizacji i finansowania mogą być uznane za kwalifikowalne od pierwszego dnia drugiego półrocza 2023 daje oferentom konkretną informację i nie powoduje wątpliwości. (3) "z realizacją zadań" >> "z realizacją zadania" (4) "tożsamy z okresem ponoszenia kwalifikowanych kosztów" >> "tożsamy z okresem ponoszenia wydatków kwalifikowanych", (5) Określenie "w drugiej połowie 2023 roku" jest niekonkretne i winno być wskazane jako termin upływający maksymalnie w ciągu 60 dni od daty wskazanej jako pierwszy dzień kwalifikowalności. |