 STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi |  WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach |  KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi | WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach | KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| użytkownik | komentarz |
Marta PLaster | Instytucja zgłaszająca: Osoba fizyczna Punkt: Zakaz wnoszenia do projektu sprzętu z poprzednich projektów Treść uwagi: Usunąć podpunkt g) w rozdziale 6.7 Uzasadnienie: W POKL wnoszenie sprzętu zakupionego z poprzednich projektów było wymagane!! Czy teraz nie będzie wpływało na ocenę potencjału beneficjenta? Jeśli będzie, należy je uznać za wkład niepieniężny do projektu. Popieram zdanie/wypowiedź federacji NGO! |
Kujawsko-Pomorska Federacja Organizacji Pozarządowych | Instytucja zgłaszająca: Kujawsko-Pomorska Federacja Organizacji Pozarządowych Punkt: Rozdział 6.7 Zakaz podwójnego finansowania Punkt 2g: Podwójne finansowanie oznacza w szczególności: (...) g) sytuacja, w której beneficjent jako wkład własny wnosi do projektu wkład niepieniężny, który w ciągu 7 poprzednich lat (10 lat dla nieruchomości) był współfinansowany ze środków unijnych lub/oraz dotacji z krajowych środków publicznych. Treść uwagi: Konieczne jest daleko idące przeformułowanie cytowanego punktu w kierunku umożliwiającym projektodawcom, zwłaszcza projektodawcom EFS, wnoszenie jako niepieniężnego wkładu własnego sprzętu i wyposażenia zakupionego ze środków funduszy strukturalnych perspektywy 2007-2013 oraz z dotacji z krajowych środków publicznych. Uzasadnienie: 1. Charakter konkretnego typu projektodawców - organizacji pozarządowych - przewiduje, zgodnie z przepisami prawa powszechnie obowiązującego, że statutowymi źródłami ich przychodu są dotacje i subwencje. Nierzadko stanowią one główne (co do wielkości) źródło tego przychodu. Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest nabywanie przez organizacje pozarządowe środków trwałych, w tym sprzętu i wyposażenia, ze środków otrzymywanych dotacji. Tym samym, proponowany w projekcie wytycznych zakaz wnoszenia do projektów ww. sprzętu i wyposażenia jest w praktyce wymierzony przeciw organizacjom pozarządowym. 2. Kolejnym dowodem na swoiste "skierowanie" cytowanego fragmentu wytycznych przeciw organizacjom pozarządowym jest ograniczenie zawartego w tym fragmencie zakazu do wcześniejszego finansowania z projektów i dotacji. Bo czy publiczna szkoła, wybudowana za środki publiczne, choć nie z dotacji lub z projektu, będzie mogła wnieść do projektu - w formie wkładu niepieniężnego - użyczane na rzecz projektu sale? |
PFRKiS Pomorska Fundacja Rozwoju, Kultury i Sztuki | Instytucja zgłaszająca: Pomorska Fundacja Rozwoju, Kultury i Sztuki Punkt: 6.7, punkt 2g na stronie 49 Treść uwagi: Wykreślenie punktu: "sytuacja, w której beneficjent jako wkład własny wnosi do projektu wkład niepieniężny, który w ciągu 7 poprzednich lat (10 lat dla nieruchomości) był współfinansowany ze środków unijnych lub/oraz dotacji z krajowych środków publicznych." Uzasadnienie: Wkład własny wnoszony przez podmioty realizujące projekty (zwłaszcza dofinansowane z EFS) może mieć charakter np. rzeczowy, gdy projektodawca wnosi sprzęt do projektu. Skoro źródłami finansowania podmiotu są dotacje, a dzięki nim zakupiony zostaje sprzęt, to wyłączenie możliwości wniesienia tego sprzętu do projektu jest wyłączaniem konkretnego typu beneficjentów z możliwości otrzymania wsparcia. Dlatego postulujemy usunięcie tego punktu, bowiem opisana powyżej sytuacja nie ma charakteru podwójnego finansowania. |
