STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi | WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach | KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
użytkownik | komentarz |
michal_p | Treść uwagi/ propozycja:: cel szczegółowy 2 i 3 - zbyt ogólne Uzasadnienie uwagi/ propozycji:: Opis/argumentacja działań podejmowanych o zrealizowania celu jest nieprecyzyjny i na tyle ogólny, że każde działanie podjęte w ramach tego opisu, można będzie traktować jako "sukces". Opis działań podejmowanych do realizacji tych celów nie oddaje ich wagi. |
Witold Jankowiak | Treść uwagi/ propozycja:: Ad Cel 2. Nie warto napisać o jakie procedury tutaj chodzi? Czego dokładnie ma dotyczyć audyt? Uzasadnienie uwagi/ propozycji:: Wystarczy wskazać kierunek zarysowany na stronie 44. |
Witold Jankowiak | Treść uwagi/ propozycja:: Ad. Cel 4 Oprócz tego, że całe zdanie wymaga gruntownej redakcji, nie wiadomo, o jakie mechanizmy, standardy i formy chodzi. Jeśli nie zostały tutaj wymienione, to może warto zapisać w którym miejscu dokumentu takie opisy można znaleźć (np. str. 46). Uzasadnienie uwagi/ propozycji:: Niestety, lektura strony 46 nie rozjaśnia wątpliwości co do konkretów. |
toruński NGO | Treść uwagi/ propozycja:: Moim zdaniem brakuje celu związanego z usprawnieniem procedur jako takich i wzrostem jakości funkcjonowania ministerstwa/sądownictwa Uzasadnienie uwagi/ propozycji:: Współpraca z NGO's, zwiększanie transparentności itp. służą poprawie funkcjonowania |
toruński NGO | Treść uwagi/ propozycja:: Dodałbym cel: Wzrost transparentności w działaniach sądów i ministerstwa jako takiego. Uzasadnienie uwagi/ propozycji:: Cel związany ze wzrostem transparentności służy budowaniu zaufania społecznego (cel główny). Obecnie wiele jest inicjatyw służących tej sprawie (prowadzonych przez organizacje)i są to działania pionierskie. Istotne jest wpisanie tego kierunku w program współpracy. Cel nr 1 nie wyczerpuje tego problemu. |