 STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi |  WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach |  KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi | WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach | KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| użytkownik | komentarz |
michal_p | Treść uwagi/ propozycja:: Cel szczegółowy nr 1 - inne sformułowanie, np. poprawienie/ułatwienie dostępu do informacji publicznej. Uzasadnienie uwagi/ propozycji:: Jeśli w efekcie prac nad programem okazuje się, że jednym jego celów jest dbałość o zagwarantowanie obywatelom dostępu do informacji to znaczy, że jest źle, tzn. nie ma dbałości, nie ma gwarancji dostępu do informacji publicznej. Czy o to chodziło autorom? |
Witold Jankowiak | Treść uwagi/ propozycja:: Ad Cel 1. Nazwa celu jest myląca. Chodzi wszak w nim o dostęp do informacji publicznej i udział w konsultacjach. Nie ma więc większego sensu używać wielkich słów takich jak "centrum" czy "przestrzeń". Co więcej, prawa dostępu do informacji publicznej oraz udziału w konsultacjach obywatele już mają - problemem jest raczej korzystanie z nich. Uzasadnienie uwagi/ propozycji:: Warto w miarę możliwości upraszczać sformułowania, tak sądzę. |
Marta PLaster | Treść uwagi/ propozycja:: Do celów warto dodać cel o zmienianiu nastawienia, przełamywaniu niechęci między ministerstwem a NGO i NGO a ministerstwem. Uzasadnienie uwagi/ propozycji:: Cytat w programie robi duże wrażenie: Kluczowy wniosek jaki nasuwa się w zakresie przeprowadzonej diagnozy to refleksja dotycząca opisywania dwóch różnych światów, które nigdy się nie spotkały – tak skrajnie różne bywają spostrzeżenia przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości oraz organizacji pozarządowych mających doświadczenie we współpracy z tym resortem. Trzeba na niego odpowiedzieć. |
