 STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi |  WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach |  KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi | WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach | KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| użytkownik | komentarz |
Jan M. Grabowski | Dodaj komentarz /propozycję / opinię: Do kryterium: "Wsparcie biura LGD" proponuję rezygnację z kryterium. Zaproponowane kryterium: (a) tworzyć będzie problemy interpretacyjne: kim jest wnioskodawca a kim pełnomocnik wnioskodawcy? jak udokumentować w przypadku osoby fizycznej, która korzysta ze wsparcia jej status (to osoby fizyczne nie podmioty korzystają ze wsparcia)? jak udokumentować pełnomocnictwo? jaki zakres wsparcia jest niezbędny by "zaliczyć" kryterium? itp. (b) sztucznie zwiększa zainteresowanie wsparciem, którego wnioskodawca może w ogóle nie potrzebować; (c) utrudni dostęp do wsparcia dla podmiotów faktycznie potrzebujących (d) pozostaje w sprzeczności z kryterium merytorycznym dot. potencjału i doświadczenia wnioskodawcy - chcemy dofinansować podmioty doświadczone, ale obligujemy je do korzystania ze wsparcia, które potrzebne jest dla podmiotów niedoświadczonych. W efekcie podważamy kompetencje doświadczonych, wysoko punktowanych w polu dot. doświadczeń i potencjału; etc. Dodatkowo premia punktowa jest największa ze wszystkich zaproponowanych kryteriów, a "wsparcie biura LGD" w odróżnieniu od innych kryteriów nie ma związku z osiąganiem celów LSR i samego RPO. |
Jan M. Grabowski | Dodaj komentarz /propozycję / opinię: Do kryterium: "Potencjał i doświadczenie wnioskodawcy i partnera/ów (jeśli dotyczy)" 2* proponuję zmienić sposób oceny w tym kryterium - obecne rozwiązanie promuje wyłącznie podmioty doświadczone w realizacji projektów >> (a) projekt jest niezdefiniowany (własny? dofinansowany ze środków publicznych? a może finansowany z fundacji grantodawczych? a co z działaniami ciągłymi, wieloletnimi, dofinansowanymi rokrocznie ze środków publicznych?); (b) podmioty bez doświadczeń (lub "wąsko" definiujące pojęcie "projektu") zniechęcą się. Z ogólnego opisu winno wynikać doświadczenie i potencjał wnioskującego, ocena winna więc dokonywać się na skali od... do..., a nie za konkretne działania. |
Jan M. Grabowski | Dodaj komentarz /propozycję / opinię: Do kryterium: "Potencjał i doświadczenie wnioskodawcy i partnera/ów (jeśli dotyczy)" 1* w kryterium - zgodnie z opisem - można zdobyć maksymalnie 4, a nie 5 punktów; |
Marta PLaster | Dodaj komentarz /propozycję / opinię: MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW - jest błąd w sumie - powinno być łącznie 50 punktów, a nie 40. |
