 STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi |  WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach |  KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi | WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach | KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| użytkownik | komentarz |
Jan M. Grabowski | Część/rozdział/podrozdz.: IV.1 Treść uwagi: Jest: "Kryterium 4. Możliwość realizacji oferty w partnerstwie formalnym, w ramach oferty wspólnej bądź partnerstwie nieformalnym z uwzględnieniem doświadczenia jej członków. - 20 pkt." Proponuję: ""Kryterium 4. Możliwość realizacji oferty w partnerstwie formalnym, w ramach oferty wspólnej bądź partnerstwie nieformalnym z uwzględnieniem doświadczenia jej członków. - 10 pkt." Uzasadnienie: Przypisana ofertom wspólnym waga 20 pkt. jest zbyt wysoka wobec innych elementów oceny i wag punktowych, zwłaszcza, że ocenie podlegać ma fakt realizacji partnerstwa w formule 0-1 (oceniana jest "możliwość" realizacji oferty w partnerstwie). Z doświadczeń P FIO wynika, że 10 pkt. jest bardzo dużym udziałem punktowym w kontekście wyników (miejsca na liście rankingowej). |
Jan M. Grabowski | Część/rozdział/podrozdz.: IV.1 Treść uwagi: Jest: "Kryterium 4. Możliwość realizacji oferty w partnerstwie formalnym, w ramach oferty wspólnej bądź partnerstwie nieformalnym z uwzględnieniem doświadczenia jej członków." Powinno być: "Kryterium 4. Jakość (zakres) i wartość dodana realizacji oferty w partnerstwie..." Uzasadnienie: Ocenie nie powinna podlegać sama "możliwość" realizacji oferty w partnerstwie, ale zakres partnerstwa (np. podział obowiązków i zadań między partnerami), konstrukcja partnerstwa (np. wspólne zarządzanie, równość stron) oraz wartość dodana wynikająca z partnerstwa (wskazanie jakie działania i w jakiej skali realizowane możliwe są dzięki partnerstwu, a nie mogłyby bez niego mieć miejsca). |
