PROPOZYCJE DO PROGRAMU WSPÓŁPRACY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO Z ORGANIZACJAMI POZARZĄDOWYMI NA 2015 ROK

8

Kampania na rzecz 1% dla NGO w regionie powinna być obywatelskim działaniem, do którego włączają się samorząd i III sektor pozafinansowo. Proponuje dodatkowo - powołanie zespołu roboczego ds. 1% (zapraszając także regionalne media), by opracować plan takiej kampanii. W kolejnych latach samorząd wojewódzki (ale i powiatowe czy gminne) mógłby także finansować działania promocyjne związane z 1% na rzecz opp.

5

Tegoroczny konkurs nr 9 nie obejmuje wsparcia osób w śpiączce?

8

Konkurs dla NGO pod hasłem 1% to zły pomysł. Umieszczenie tego we współpracy pozafinansowej jest stanowczo lepsze. Powinien być to przetarg na kampanię społeczną. A także zaangażowanie województwa/marszałka w namawianie mieszkańców do pozostawiania 1% (za nim pójdą starostwa i gminy).

7

Nie tyle podmiotów ekonomii społecznej, które wsparcie będą miały zapewnione, ale bardziej organizacji pozarządowych jako takich (wsparcie merytoryczne w funkcjonowaniu).

4

Wydaje się, że lepszym rozwiązaniem byłaby możliwość przeznaczenia w konkursach części środków na rozwój wolontariatu (np. szkolenia, integracja) i pozostawienie ich w dyspozycji organizacji

5

"Rozszerzenie katalogu działań w konkursach o pomijane dotychczas grupy potrzebujących" - życia nie starczy na samo wymienianie takich grup.

4

Dokładnie tak, jak pisze Wiejskie_NGO - CW raczej nie da rady sprostać specyfice szkoleń różnych organizacji. Natomiast sam konkurs na wspieranie działań w zakresie wolontariatu (rekrutacji, szkoleń) byłby wielką pomocą dla pozarządówek, w których wolontariusze powinni wykazywać się specjalistyczną wiedzą (hospicja, praca z niepełnosprawnymi etc.). TAK dla punktu 4.

8

Jeśli kampania na rzecz 1% to powinna być ona zorganizowana w formie konkursu. Nic nie stoi na przeszkodzie by oferty mogły być składane w partnerstwach. "Wspólne" wypracowywanie kampanii wydaje się elementem hamującym cały proces...

7

Ciężko wyobrazić sobie konkurs na funkcjonowanie "czegoś w przerwie OWESów" - przy założeniu, że takie "punkty" miałyby dawać wsparcie na poziomie obecnie funkcjonujących OWESów - budżet na taki konkurs musiałby być stosunkowo wysoki.
Pojawia się również problem lokalizacji - czy będzie konkurs na 6 OWESów w zgodnie z obecnym podziałem, czy jeden centralny OWES?
Jest także kwestia katalogu wsparcia, a co bezpośrednio wiąże się z budżetem całego konkursu.

pkt. 8

Skoro 50% podatników nadal nie korzysta z mechanizmu 1%, to należy również zająć się tą grupą - jakaś kampania informacyjna, że to nic groźnego i nic strasznego przekazać ten 1 % podatku.

pkt. 6.

A może dwa konkursy, jeden na wsparcie sportu zawodowego a drugi na wsparcie rekreacji ruchowej wszystkich grup wiekowych.

Podejrzewam, że konkursy dla Klubów Sportowych i tak będą organizowane, więc lepiej byłoby wiedzieć ile konkretnie środków ma pójść na wsparcie sportu zawodowego i amatorskiego. No i przede wszystkim organizacje, nie będą musiały konkurować z "gigantami", które i tak dostaną tyle ile chcą środków.

pkt. 7

Konieczne jest wsparcie (doradcze i usługowe) dla całego sektora, a nie tylko podmiotów ekonomii społecznej. Jak wiadomo OWES-y w regionie skupiły się tylko i wyłącznie na szkoleniach i wsparciu spółdzielni socjalnych, a te organizacje które działają na obszarach wiejskich lub nie prowadzą dz. odpłatnej i gospodarczej pozostawione są same sobie.
Urząd Marszałkowski co prawda organizował swego czasu dyżury specjalistów, jednak moim zdaniem było to zdecydowanie zbyt mało, a oferowane wsparcie było mocno okrojone. Dlatego postuluję za powstaniem Centrum Wsparcia NGO (w tym nie tylko podmiotów wymienionych w ustawie o pożytku publicznym i o wolontariacie, ale także stowarzyszeń zwykłych, kół gospodyń wiejskich, grup nieformalnych chcących się przeorganizować w podmioty prawne).
Nie mówię tutaj o dublowaniu wsparcia, o czym pisał PLaster, ale o powstaniu instytucji, gdzie będzie można zasięgnąć opinii prawnej, wsparcia w rejestracji podmiotu, zgłoszeniu zmian do KRS, wyprowadzeniu księgowości itp.
Sami przecież z tak trudnymi tematami sobie nie poradzimy, a OWES-y przecież mają inne zadania.

pkt. 4.

Nie sądzę aby Centrum Wolontariatu było tutaj dobrym pomysłem jak zasugerował Pan Łukasz Kaczorek. Przecież jak różne są organizacje w naszym regionie, tak różne są potrzeby szkoleniowe dla wolontariuszy. I to właśnie organizacje same wiedzą w jakim zakresie należy przeszkolić swoich wolontariuszy, jakie muszą zdobyć uprawnienia, certyfikaty i/lub zaświadczenia aby móc w pełni wykonywać swoją pracę. Niestety CW, pomimo największych starań nie będzie w stanie zapewnić tych szkoleń, które organizacjom są potrzebne (np. uprawnienia opiekuna kolonii lub kierownika kolonii, szkolenie z zakresu pierwszej pomocy, kompleksowe szkolenia dla wolontariuszy hospicyjnych itp.).
Reasumując, sam pomysł na stworzenie CW - tak (np. w zakresie rekrutacji i pośrednictwa wolontariatu), jednak sama szkolenia niech zostaną już w decyzji organizacji.

7

Obecne OWES mają zadanie dwa lata po projektach jeszcze prowadzić działalność dla ekonomii społecznej. Po co blokować inne publiczne pieniądze skoro to wsparcie z owesów będzie?

6

Raczej proponowałabym zadanie z zakresu rekreacji ruchowej. Przy haśle sport oferty złożą kluby sportowe prowadzące szkolenie, ale nie osiągające z tego tytułu zysków. Nawet szkolenie sportowe z nastawieniem na medale itp. będzie sportem amatorskim dopóki tego medalu nie będzie. A klubów, w których prowadzi się tego typu szkolenia i które swoim zawodnikom nie płacom jest naprawdę wiele.