KARTA OCENY OFERT NGO W POWIECIE BYDGOSKIM

Literówka:

Punkt: V.1,2,3 następuje po punkcie III.10 a przed punktem IV.1,2,3

Poprawienie kolejności numeracji

punkty od III do V
Ocena 0 - 1 wydaje się być zbyt wąska, szczególnie w przypadku punktów c) rezultaty i zadania.

Zwiększenie rozpiętości punktowej - np 0 - 2. Załóżmy, że oferent wymienia 6 rezultatów zadania, ale tylko połowa z nich jest konkretna, mierzalna i realna. Daje to możliwośc wypośrodkowania oceny i nauki dla oferenta, a nie od razu odrzucenia oferty.

Ocena merytoryczna

Dodanie kryterium minimalnie wymaganej liczby punktów, od której można uzyskać dofinansowanie,. Podczas spotkania ustalono kryterium w wysokości 50%.

III.10

Proponuję przeformułowanie pytań w podpunkcie c) w konwencji jako proponowana do podpunktu a).

III. 2,3,6

Proponuję przeformułowanie pytań w podpunkcie a) na wersję:

a) celowość realizacji zadania
- uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
- grupa odbiorców i jej adekwatność do zadania
- celowość zadania w kontekście odpowiedzenia na potrzeby odbiorców

Obecne sformułowania w ww. części karty sugerują, że w ocenie chodzi o odznaczenie czy oferent zawarł poszczególne elementy w opisie pól oferty, a nie jaka jest faktyczna jakość (adekwatność/związek) tych opisów z konkursem i pozostałymi polami oferty.

III.

III. MERYTORYCZNA WARTOŚĆ ZADANIA - uwaga stylistyczna (przeformułowanie)

III.10
c) rezultaty

Rezultaty czyli efekty realizacji zadania (projektu) to główny powód, dla którego są one finansowane. Dlatego waga punktowa tej części oceny powinna być większa - np. porównywalna z liczbą punktów przypisanych do działań. EFEKTY są bardzo ważne - co potwierdza także kierunek aktualnych zmian wzoru oferty (konsultacje MPiPS dla ofert od lipca 2015) - rozliczania przez rezultaty. Do dobry kierunek zmian!

III.2

Proponuję uwzględniać także doświadczenia w realizacji innych dotacji spoza powiatu?

III. 6,8,9
b) planowane działanie
- atrakcyjność
- zasięg wojewódzki lub szerszy

Atrakcyjność - sformułowanie jest niejasne/nieprecyzyjne: o jaką cechę działań chodzi? czy o innowacyjność? Formę realizacji czy treść? Może być kłopotliwe dla oceniających jak i dla oferentów.

Zasięg - z jakiego powodu najbardziej preferowane są działania regionalne i nawet szersze? Czy samorząd powiatowy nie powinien premiować działań na szczeblu powiatowym?

Ocena merytoryczna - suma punktów

Suma punktów nie uzgadnia się z wartościami jednostkowymi. Wg mnie przedział jest min. 20, max. 23

Ocena merytoryczna, punkt 2

Dodanie odniesienia do oferty V.3

Ocena merytoryczna punkt 1B

Dodanie odniesień do oferty: III.7 i IV.1