 STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi |  WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach |  KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| STACJA-KONSULTACJA.PLDowiedz się, o co chodzi | WYRAŹ ZDANIEWeź udział w konsultacjach | KONSULTOMATWrzuć dokument i uruchom własne konsultacje |
| użytkownik | komentarz |
Jan M. Grabowski | Komentarz: Chciałbym odnieść się do wątku: „wielość nieskoordynowanych przez Instytucję Pośredniczącą projektów współfinansowanych ze środków UE dla bezrobotnych na powiatowym rynku, realizowanych przez zewnętrzne podmioty (np. firmy i fundacje) a skierowane ku bardzo podobnym grupom docelowym (np. młodzi, nieuczący się, bezrobotni)” Problem ten ma szansę zniknąć w aktualnej perspektywie finansowej (2014-2020), bowiem zasady wyboru projektów (projekt tych zasad) przewidują procedurę wyboru, której ostatnim etapem jest decyzja komisji konkursowej dot. dofinansowania konkretnych, poprawnych formalnie i merytorycznie projektów, które jednak oceniane są w szerszym kontekście – wszystkich poprawnych projektów w kontekście ich zakresu i grupy docelowej. Ma to właśnie pozwolić uniknąć dofinansowania projektów o podobnych działaniach i takiej samej grupie docelowej na tym samym obszarze. Stosowanie tego modelu oceny nie musi być obligatoryjne dla instytucji ogłaszających konkursy. Jednak przy projektach w obszarze rynku pracy, wydają się niezbędne. Proponuję, aby dokument z poziomu powiatu wskazał jako działanie do strategii zadbanie o zbieranie informacji o projektach w jednym miejscu i upowszechnianie zasady partnerstwa w ich realizacji. Dodatkowo warto wziąć pod uwagę z kim w konkretnych konkursach powiatowe instytucje (PUP, PCPR) chcą faktycznie realizować projekty. Zgoda na współpracę z więcej niż jednym podmiotem w jednym konkursie (czyli w praktyce planowanie projektów dla tej samej grupy odbiorców) jest działaniem powodującym ww. „wielość nieskoordynowanych projektów”. Warto zadbać o świadomą politykę powiatu w tym zakresie. |
Marta PLaster | Komentarz: Nie rozumiem np. w miarę możliwości ograniczenie biurokracji, a dalej brak choćby zlecania zadań na zewnątrz. Poza tym ograniczenie biurokracji może być tylko w zakresie w jakim mamy sami wpływ, a nie to co wynika z przepisów. |
Marta PLaster | Komentarz: W propozycjach brakuje mi wspólnych działań instytucji i organizacji pozarządowych - zlecania zadań, testowania rozwiązań, współpracy projektowej. |
toruński NGO | Komentarz: W propozycjach poprawy jakości pracy administracji brakuje konkretów. Co np. oznacza "praca nad wizerunkiem przyjaznych urzędów w powiecie" lub "w miarę możliwości ograniczenie biurokracji". Tak ogólne zapisy nie pozwolą na określenie wskaźników zgodnie z którymi będziemy mogli realizować program. |
